टीके के संदेह के साथ बड़े होने के बाद, मुझे पता चलता है कि ऑटिज्म के बारे में टीके से इनकार नहीं किया गया है। यह डर के बारे में है।
स्वास्थ्य और कल्याण हम में से प्रत्येक को अलग तरह से छूते हैं। यह एक व्यक्ति की कहानी है।
पहली बार जब मुझे टीका न लगने पर शर्म महसूस हुई, तो मैं कॉलेज में एक परिधि में था।
एक दोपहर दोस्तों के साथ घूमने के दौरान, मैंने उल्लेख किया कि मेरे अधिकांश टीके नहीं हैं। मेरे दोस्त ने मुझे देख लिया। उसके अगले शब्दों का स्वर मुझे डगमगा गया और मुझे उलझन में डाल गया।
"क्या, इसलिए आपके माता-पिता धार्मिक कट्टरपंथियों की तरह हैं?"
हम बिल्कुल भी धार्मिक नहीं थे। न ही कट्टरपंथी। मैंने खुद को समझाने के लिए अपना मुँह खोला, लेकिन मुझे नहीं पता था कि कहाँ से शुरू किया जाए।
बाकी दुनिया से दूर
जिस घर में मैं पली-बढ़ी, हमने एडविल को नहीं लिया और हमने जहरीले रसायनों के संपर्क से बचने के प्रयास में लोशन का उपयोग नहीं किया। हम स्वाभाविक रूप से जितना हम कर सकते थे, जीने का प्रयास किया।
हमारे ग्रामीण समुदाय के कई परिवारों ने टीकाकरण नहीं करने का विकल्प चुना। और हमने ऐसा इसलिए किया क्योंकि हमें उन अधिकारियों पर भरोसा नहीं था जिन्होंने हमें बताया था कि हमें करना चाहिए। हमारा मानना था कि आधुनिक चिकित्सा, मुख्य धारा के जीवन के साथ-साथ, बड़े धन से भ्रष्ट हो गई थी।
इसलिए हम जंगल में रहते थे। ज़रूर, स्कूल जाने के लिए बस की सवारी में एक घंटा 30 मिनट का समय लगता था, लेकिन यह वहाँ से सुरक्षित निकला। "वास्तविक दुनिया" अज्ञात से भरा था।
हर हफ्ते या तो मेरी माँ किराने के सामान के लिए शहर की सैर करती और मुझे स्कूल से घर की सवारी करवाती। यह बहुत अच्छा था क्योंकि कार की सवारी कम थी, एक घंटे के करीब, लेकिन यह भी क्योंकि मुझे अपनी माँ के साथ अकेले रहना बहुत पसंद था।
मेरी माँ एक विदुषी शिक्षार्थी है। वह पुस्तकों का विचलन करती है और किसी भी व्यक्ति के साथ किसी भी विषय पर बहस करेगी, पूरे समय अपने हाथों से बात करेगी। वह उन सबसे जीवंत लोगों में से एक हैं जिन्हें मैं जानता हूं।
हाई स्कूल से एक सवारी घर के दौरान, उसने बताया कि मेरे भाई और मुझे हमारे बचपन के टीके क्यों नहीं मिले। उसने कहा कि टीकों में सभी प्रकार के विष होते हैं, और कई का पूरी तरह से परीक्षण नहीं किया गया है। वह विशेष रूप से पारा के साथ संबंध था। बिग फार्मा हम पर प्रयोग कर रहा था - और प्रक्रिया में अरबों बना रहा था।
साजिश सिद्धांतों की एक संस्कृति
२०१ A के एक अध्ययन में पाया गया कि ५,३२३ लोगों ने सर्वेक्षण किया, उन टीकों के बारे में संदेह अन्य व्यक्तित्व लक्षणों की तुलना में षड्यंत्रकारी सोच में अधिक था।
अपने बचपन के माहौल को देखते हुए, मैं और अधिक सहमत नहीं हो सकता।
आठवीं कक्षा में, हमारे शिक्षक ने हमें "द मिस्टीरियस वैली" सौंपा। फ्रंट कवर में लिखा है, "यूएफओ, जानवरों के उत्परिवर्तन और अस्पष्टीकृत घटनाओं की आश्चर्यजनक सच्ची कहानियां।" हमने इस पुस्तक के विवरणों पर हफ्तों तक काम किया, जैसे कि यह साहित्यिक कला का काम हो।
एक 13-वर्षीय के रूप में, मैंने यह नहीं सोचा कि हमें "सच्ची" यूएफओ कहानियों के बारे में एक किताब क्यों सिखाई गई। मेरे शहर में, हमने साजिश के सिद्धांतों के बारे में बातचीत की जिस तरह से लोग मौसम करते हैं। यह एक ऐसा विषय था जो हम सभी के लिए समान था।
इसलिए यह विश्वास कि सरकार ने जानबूझकर जहरीला टीकाकरण किया है, हमारे दिन-प्रतिदिन बहुत अधिक नहीं है। वास्तव में, यह हमारे शहर के बाहर समाज और समुदायों की हमारी तस्वीर का पूरी तरह से पालन करता है।
फिर, मैं कहीं नहीं के बीच में रहता था। मेरे जीवन के अधिकांश वयस्कों ने निर्माण कार्य किया या हमारे शहर में 350 में उपलब्ध कुछ सेवा कार्य।
मेरा परिवार आर्थिक रूप से कमजोर है, न्यूनतम रूप से जीवित है, एक पैसा भी नहीं बचा है। हर दिन मेरे माता-पिता एक ही लड़ाई के लिए जागते हैं: बिल से आगे रहें और सुनिश्चित करें कि बच्चों के पास वह सब कुछ है जो उन्हें चाहिए।
उनके आर्थिक संघर्ष अलग थे और उनके विश्वदृष्टि में योगदान दिया। टीकाकरण ऐसा महसूस हुआ जैसे समाज से एक और मांग जो अंततः हमारे सर्वोत्तम हितों को ध्यान में नहीं रखती है।
एलियनेशन फोस्टर षडयंत्रकारी सोच की भावनाओं का सुझाव देने वाला शोध है। जब कोई उन्हें महसूस करता है, या वह जिस समूह से संबंध रखता है, उसे धमकी दी जाती है, तो वे बाहरी ताकतों को अपना शिकार समझाने के लिए देखते हैं।
यह मानना कि आपको नीचे रखने के लिए नापाक ताकतों का एक नेटवर्क है, एक प्रतीत होता है कि अन्यायपूर्ण दुनिया का अर्थ है। और लोगों के लिए यह आसान था, मेरे छोटे शहर के लोगों की तरह, यह मानना कि डॉक्टर इस नेटवर्क का हिस्सा थे।
कई माताओं की तरह, मेरी माँ को मेरे भाई और मेरे ऊपर उठाने के भावनात्मक बोझ को उठाना चाहिए। जब हम डॉक्टर के पास गए, तो वह वही था जो हमें ले गया था। और एक से अधिक बार, उसने एक डॉक्टर को उसकी चिंताओं को खारिज कर दिया था।
जैसे समय मुझे निमोनिया हो गया।
मैं 13 साल का था और जितना बीमार था उतना कभी नहीं रहा। मेरी माँ मुझे हमारे स्थानीय क्लिनिक में ले गईं और उनकी जिद के बावजूद डॉक्टर ने हमें छोड़ दिया। उन्होंने मुझे दवा के बिना घर भेज दिया, यह कहते हुए कि यह एक वायरस था जो कुछ दिनों में गुजर जाएगा।
अगले 48 घंटों में, मैंने बीमार रहना जारी रखा। मेरी माँ मेरे बगल में सोती थी, मुझे शांत रखने के लिए हर कुछ घंटों में मुझे नीचे गिराती थी। दूसरी रात के बाद, वह मुझे अस्पताल ले गई।
डॉक्टर ने एक नज़र मेरी तरफ खींची और मुझे एक आईवी पर टिका दिया।
मेरा अनुभव चिकित्सा में एक परेशान प्रवृत्ति का सिर्फ एक उदाहरण है
अनुसंधान और लाइव अनुभव बताते हैं कि महिलाओं के अनुभवों को पुरुषों की तुलना में कम गंभीरता से लिया जाता है। एक अध्ययन में पाया गया कि महिलाओं को स्वास्थ्य प्रणाली के हाथों पुरुषों की देखभाल में असमानता का सामना करना पड़ता है, जिसमें गलत व्यवहार, अनुचित और असुरक्षित उपचार, बर्खास्तगी और भेदभाव शामिल हैं।
अन्य अध्ययनों से यह भी पता चलता है कि यद्यपि महिलाएं पुरुषों की तुलना में दिल की बीमारी से अधिक बार मरती हैं, फिर भी उन्हें नैदानिक परीक्षणों में कम करके आंका गया है।
यह उन माता-पिता के लिए भी सामान्य है जो अपने स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं द्वारा अनसुना और खारिज किए जाने के लिए टीकों पर संदेह करते हैं। और सिर्फ एक असुविधाजनक अनुभव उन लोगों को धक्का दे सकता है जो टीके के बारे में अपने संशयवाद को गहरा करने के लिए टीके पर हैं।
केसी सी। अर्नस्ट, पीएचडी, एमपीएच, एरिजोना विश्वविद्यालय के मेल और एनिड ज़करमैन कॉलेज ऑफ पब्लिक हेल्थ में महामारी विज्ञान के एक एसोसिएट प्रोफेसर और कार्यक्रम निदेशक हैं। अपने काम में, वह अक्सर उन माता-पिता के साथ बोलती है जिन्हें टीकों के बारे में संदेह है।
वह एक माँ को याद करती है जिसके डॉक्टर ने उसे बच्चे को टीका लगाने के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए उसे बंद कर दिया।
"वह वास्तव में अपमानित महसूस किया," अर्नस्ट कहते हैं। "तो, उसने एक नेचुरोपैथ के लिए चिकित्सकों को बदल दिया। और इस प्राकृतिक चिकित्सक ने टीकों को हतोत्साहित किया।
टीकों के साथ मुद्दों में से एक यह है कि लोग दवा को एक विश्वास के रूप में मानते हैं। और नतीजतन, वे डॉक्टरों को विश्वास के प्रतिनिधियों के रूप में चुनते हैं या देखते हैं।
तो, जिस तरह से एक व्यक्ति अपने डॉक्टर के बारे में महसूस करता है (शायद वे कठोर या कृपालु हैं) उनके समग्र निर्णय को सूचित करता है विश्वास करते हैं आधुनिक चिकित्सा में - या एक प्राकृतिक चिकित्सक के लिए स्विच।
लेकिन दवा एक विश्वास नहीं है। चिकित्सा विज्ञान का परिणाम है। और विज्ञान, जब सही ढंग से किया जाता है, अवलोकन और प्रयोग की एक व्यवस्थित पद्धति पर आधारित है।
विज्ञान में आस्था धर्म में आस्था के लिए क्यों अप्रतिम है, इस बारे में अटलांटिक लेख में, येल में मनोविज्ञान के एक प्रोफेसर, पॉल ब्लूम लिखते हैं, "वैज्ञानिक प्रथाओं में हम जिस दुनिया में रहते हैं, उसकी आश्चर्यजनक, अंतर्निहित संरचना का खुलासा करने में अद्वितीय रूप से शक्तिशाली साबित हुए हैं।"
वास्तव में, इसका कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि कुछ टीकों में पारे की मात्रा का पता लगाने से नुकसान होता है। यह संभावना है कि मेरी माँ की चिंता 1999 के अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) के फैसले से उत्पन्न हुई थी, जिसमें वे सभी उत्पादों से पारा निकालते थे।
यह निर्णय, जो केवल अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित टीकों को प्रभावित करता था, मौजूदा आशंकाओं का समर्थन करता था जिनमें टीकों में असुरक्षित सामग्री होती थी।
वैक्सीन बाजार में बिग फार्मा के हित के लिए? यह वास्तव में बहुत कम आकर्षक हो सकता है एक से अधिक सोच सकते हैं। कुछ कंपनियां वास्तव में अपने टीका कार्यक्रमों पर पैसा खो देती हैं।
अर्न्स्ट कहते हैं, "वास्तव में, वैक्सीन उद्योग को विकसित करने के लिए वैक्सीन कठिन चीजों में से एक है क्योंकि वियाग्रा जैसी चीजों के लिए कोई बड़ा मुनाफा नहीं है या गंजापन का इलाज है।" "ओह, 'से जाने के लिए, हमारे पास यह यौगिक है जो' लाइसेंस के लिए काम कर सकता है 'में 10 से 15 से 20 साल लग सकते हैं।"
अंत में, मुझे यह समझाने में अधिक समय नहीं लगा कि मुझे टीके सुरक्षित थे
जब मैंने पहली बार "एंटी-वैक्सएक्सर" शब्द का सामना किया, तो मैं अपने कॉलेज के पुस्तकालय में पढ़ने पर जोर दे रहा था। लेख ने विरोधी टीकाकरण आंदोलन को बढ़ावा देने वाले मिथकों को विस्तृत किया, साथ ही हर एक को खारिज करने वाले सबूतों के साथ।
यह तथ्यों से मेरा पहला परिचय था।
यह लेख बताता है कि एंड्रयू वेकफील्ड द्वारा टीके से आत्मकेंद्रित को जोड़ने वाले कुख्यात अध्ययन को गंभीर प्रणालीगत त्रुटियों के कारण जल्दी से कैसे बदनाम किया गया था। तब से, हजारों अध्ययन उनके निष्कर्षों को दोहराने में विफल रहे हैं। (इसके बावजूद, वेकफील्ड अध्ययन टीके विरोधियों के बीच एक लोकप्रिय संदर्भ बिंदु है)
लेकिन जो बात मुझे सबसे ज्यादा अखरती थी, वह थी लेखक की बात: चिकित्सा के इतिहास में, कुछ उपलब्धियों ने समाज को टीकों की तुलना में अधिक शक्तिशाली रूप से लाभान्वित किया है। 1960 के दशक में एक वैश्विक टीका पहल के लिए धन्यवाद, हमने चेचक को मिटा दिया, एक बीमारी जिसने संक्रमित लोगों में से एक तिहाई को मार दिया।
विडंबना यह है कि टीकों की अपार सफलता ने कुछ लोगों के लिए यह भूलना आसान बना दिया है कि वे शुरुआत करने के लिए इतने महत्वपूर्ण क्यों थे।
अब 2015 के कुख्यात डिज़नीलैंड खसरे के प्रकोप से 125 लोग संक्रमित हो गए, जिनमें से 96 या तो अस्वस्थ थे या जिनके टीकाकरण की स्थिति अनिर्दिष्ट थी।
अर्न्स्ट कहते हैं, "हम 1950 के दशक में [खसरा] नहीं देखते थे। "उस इतिहास और उन चीजों के बिना हमारे चेहरे में हमें सामना करना पड़ता है, लोगों के लिए यह कहना आसान है कि खाली जगह पर नहीं।"
असुविधाजनक सत्य - मेरा अपना परिवार स्वीकार नहीं करता है - यह है कि लोगों के जीवन को खतरे में नहीं डालता है।
2010 में, कैलिफोर्निया में काली खांसी से 10 शिशुओं की मृत्यु हो गई, राज्य के अधिकारियों की रिपोर्ट। उस वर्ष राज्य में 9,000 मामले 60 वर्षों में सबसे अधिक थे। इससे भी अधिक शर्मनाक: रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) का अनुमान है कि अमेरिका में 12,000 और 56,000 लोगों के बीच प्रतिवर्ष फ्लू से मृत्यु होती है।
वैकल्पिक चिकित्सा के स्वर्ण युग में टीके
यह 2005 था जब मेरी माँ ने मुझे घर से निकाल दिया और मुझसे टीके के बारे में बात की। यह अब 2018 है, और वैकल्पिक चिकित्सा मुख्यधारा बन गई है।
ग्वेनेथ पैल्ट्रो का गूप - विज्ञान के बजाय विपणन पर निर्मित एक भव्य कल्याण ब्रांड - $ 250 मिलियन का मूल्य है। जबकि पाल्ट्रो के ब्रांड ने टीकों पर एक रुख नहीं अपनाया है, इस साल की शुरुआत में कंपनी ने निराधार स्वास्थ्य दावे करने के लिए $ 145,000 का मुकदमा चलाया। कॉनडे नास्ट के साथ उनकी साझेदारी भी भंग हो गई जब Goop पत्रिका ने तथ्य-जांच परीक्षण पास नहीं किया।
कई वैकल्पिक चिकित्सा पद्धतियां हानिरहित हैं। वह नमक का दीपक शायद आपके मनोदशा में सुधार नहीं कर रहा है, लेकिन यह आपको या तो आहत नहीं कर रहा है।
लेकिन व्यापक दृष्टिकोण जिसे हम चुन सकते हैं और विश्वास करने के लिए विज्ञान को चुन सकते हैं कि एक फिसलन ढलान है। एक जो अधिक परिणामी निर्णय ले सकता है जो स्वयं से अधिक प्रभावित करता है, जैसे कि टीकाकरण न करना।
अर्नस्ट स्वीकार करता है कि टीका संशय बढ़ रहा है, लेकिन वह आशावादी है। उसके अनुभव में, आंदोलन के कट्टरपंथी पक्ष - जिनके दिमाग अपरिवर्तनीय हैं - एक मुखर अल्पसंख्यक है। वह मानती हैं कि अधिकांश लोग पहुंच से बाहर हैं।
वह कहती हैं, "आप उन लोगों तक पहुंच सकते हैं, जो टीके कैसे काम करते हैं, इसकी बेहतर बुनियादी समझ प्रदान करके बाड़ पर हैं।"
“टीके आपकी प्राकृतिक प्रतिरक्षा में मदद करते हैं। एक वायरस या बैक्टीरिया के एक प्रकार के लिए इसे उजागर करने से जो वास्तविक चीज़ से कमजोर है, आपका शरीर सीखता है और वास्तविक जीवन में संक्रमण से लड़ने के लिए बेहतर तरीके से सुसज्जित है। हां, दुर्लभ प्रतिकूल प्रभाव हो सकते हैं। लेकिन सामान्य तौर पर, [टीके] स्वयं रोग होने से ज्यादा सुरक्षित हैं। ”
मैंने हाल ही में अपनी माँ से जिक्र किया था कि मैंने एक बच्चे के रूप में छूटे कई टीकों को प्राप्त किया है। उसने बेहूदा जवाब दिया, "हाँ, यह शायद एक अच्छा विचार था।"
पल भर में, मैं उसकी गैर-मौजूदगी से हैरान था। लेकिन मुझे लगता है कि मैं अब समझ गया हूं।
छोटे बच्चों की माँ के रूप में, वह अनजाने में घबरा जाती थी क्योंकि वह ऐसा निर्णय लेती थी जिससे मेरे भाई और मुझे स्थायी नुकसान हो। इस वजह से, वह अक्सर कट्टरपंथी, भावहीन राय विकसित करती थी।
लेकिन अब हम वयस्क हैं। डर है कि एक बार उसके निर्णय बादल बादल अतीत में हैं।
अदरक Wojcik Greatist में एक सहायक संपादक है। मीडियम पर उसके काम का अधिक पालन करें या ट्विटर पर उसका अनुसरण करें।
